Простийпошук |
Розширенийпошук |
Покажчики
|
Професійний пошук |
Рубрикатор НБУВ |
Розподілений пошук |
Бази даних
Наукова періодика України - результати пошуку
Книжкові видання та компакт-дискиЖурнали та продовжувані виданняАвтореферати дисертаційРеферативна база данихНаукова періодика УкраїниТематичний навігаторАвторитетний файл імен осіб
 |
Для швидкої роботи та реалізації всіх функціональних можливостей пошукової системи використовуйте браузер "Mozilla Firefox" |
|
|
Повнотекстовий пошук
| Знайдено в інших БД: | Реферативна база даних (6) |
Список видань за алфавітом назв: Авторський покажчик Покажчик назв публікацій  |
Пошуковий запит: (<.>A=Сирота Е$<.>) | |||
|
Загальна кількість знайдених документів : 4 Представлено документи з 1 до 4 |
|||
| 1. | 
Сирота Е. П. Анализ новых перспектив технологий Java Enterprise для корпо¬ративных приложений с появлением Polyglot JVM [Електронний ресурс] / Е. П. Сирота // Адаптивні системи автоматичного управління. - 2012. - № 21. - С. 90-99. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/asau_2012_21_15 Рассмотрены архитектуры серверных платформ для корпоративных приложений на языке программировання Java с использованием технологий Java EE, Spring, Akka. Проанализировано как при помощи Polyglot JVM возможно сохранить данные архитектуры и технологии и при этом привнести инновации, связанные з появлением новых языков программирования. | ||
| 2. | 
Сирота Е. В. Субъективно-оценочные обращения в современном русском языке [Електронний ресурс] / Е. В. Сирота // Мова. - 2017. - № 27. - С. 116-123. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Mova_2017_27_24 Актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью решения ряда проблем, которые до сих пор трактуются неоднозначно. Научная новизна исследования заключается в комплексном подходе к изучению субъективно-оценочных обращений. Рассмотрены отдельные аспекты проблемы обращения (семантика, структура, грамматическая специфика, смысловая нагрузка и стилистическое использование оценочных обращений в дискурсе), которые и являются объектом данного исследования. Цель работы - выявить функциональные возможности обращения, проанализировать с разных точек зрения обращения-характеристики, выполняющие субъективно-оценочную функция в русском языке. Основными методами, использованными в процессе исследования, являются: описательный, непосредственного наблюдения, статистический, функциональный, а также метод контекстуального анализа. Исследованы художественные дискурсы русских писателей XX в. В результате анализа выявлены семантические особенности лексем, репрезентирующих данный тип обращений, дана их морфологическая характеристика, установлена смысловая нагрузка оценочных обращений в текстах. Сделаны выводы, что функционирование обращения в русском языке позволяет обнаружить такую специфическую особенность, как полифункциональность. Отмечена субъективно-оценочная функция, выполняющая важную роль в художественном дискурсе. | ||
| 3. |
Сирота Е. В. Сопоставительный анализ способов выражения отрицания в русском и румынском языках (на материале художественных текстов) [Електронний ресурс] / Е. В. Сирота // Мова. - 2018. - № 29. - С. 110-114. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Mova_2018_29_21 Исследованы вербальные способы выражения категории отрицания в современном русском и румынском языках. Актуальность исследования обусловлена тем, что существуют разногласия и противоречия в трактовке и определении термина "отрицание", а также недостаточно изучено представление о стилистическом и семантическом функционировании отрицания в произведениях художественной литературы. Исследована и описана категория отрицания и способы её репрезентации в русском и румынском языках, которые могут быть явными или скрытыми. В качестве предмета исследования выступает категория отрицания, средства выражения которой выявляются в художественных оригинальных и переводных текстах. Внимание уделяется средствам репрезентации отрицания в сопоставляемых языках и особенностям функционирования синтаксических конструкций с элементами негации. Цель работы - описание специфики языковых средств с отрицательной семантикой в русском и румынском языках. Теоретическая значимость исследования категории отрицания связана с возможностью расширить представление о функционировании категории отрицания в художественном тексте, так как категория отрицания является одной из важнейших категорий языка, воплощаясь в различных формах и средствах. Поэтому данная лингвистическая категория требует тщательного рассмотрения. Результаты исследования заключаются в дальнейшем изучении категории отрицания как одной из лингвистических универсалий в плане сопоставления языков разных систем. Практическое применение состоит в возможностях использования полученных результатов при чтении лекционных курсов по контрастивной лингвистике, теории перевода, современному русскому и румынскому языкам. Выводы: румынский и русский языки обладают полинегативной системой выражения отрицания. Возможность употребления нескольких средств выражения отрицания в одном предложении характерно и для русского, и для румынского языков, что позволяет выразить массу разнообразных семантических оттенков, сопровождающих общее значение отрицания. | ||
| 4. |
Сирота Е. В. Концепт "Огонь" и его репрезентация во фразеологических единицах русского языка [Електронний ресурс] / Е. В. Сирота // Мова. - 2020. - № 33. - С. 57-63. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Mova_2020_33_13 Цель работы - изучить концепт "огонь" на материале фразеологических единиц. Объект анализа - фразеологические единицы современного русского языка, составляющие концепт "огонь". Предмет исследования - особенности объективации данного концепта в русском языке. Использован метод непосредственного наблюдения и описания, а также приём когнитивной и культурно-фоновой интерпретации. Результатом проведённого исследования является рассмотрение содержания концепта "огонь", который оказался объёмнее одноимённой стихии, так как актуализация значения образа огня реализуется в значительном количестве языковых средств. Кроме этого, ментальное явление "огонь" в современном русском языке выражено множеством лексических единиц, которые можно представить в виде поля, сгруппировать их. Поэтому поле концепта воспринимается нами как сочленённое множество средств языка, в которых "разбросано" описываемое когнитивное явление. Выводы: концепт рассматривается как многомерное культурно-значимое социопсихическое образование, объективированное в той или иной языковой форме. Это значит, что концепт многомерен, имеет "слоистое" строение, и разные слои являются результатом культурной жизни разных эпох. Более того, концепт не отражает полностью всё его интерпретационное поле, является отчасти невербализованным, так как, будучи результатом когнитивной деятельности, концепт не успевает осуществить концептуализацию и категоризацию всей жизни слова, номинирующего различные явления действительности - результаты внутреннего (ментального) и внешнего (материального) мира объективной реальности. Практическая ценность работы заключается в том, что результаты исследования могут найти применение в курсах по лексикологии, семантике, лингвокультурологии. | ||
Попередній перегляд: 
Реферативна БД
 |
| Відділ наукової організації електронних інформаційних ресурсів |
 Пам`ятка користувача |